The Dreamers

看了Bernado Bertolucci（贝托鲁奇）的电影《The Dreamers》，2004年的新作，没有突破。《末代皇帝》估计很多人看过，还有那部马龙白兰度拉下老脸，拖了裤子拍的《Last Tango in Paris》，都是这个意大利人导的。熟悉这两部片子的人应该想象得出这部新作是什么风格了，浪漫而晦涩，受法国新浪潮和弗洛伊德的影响比较深吧。

老贝的片子大多是政治、历史和Sex的综合体，探讨一下人性啊，思想解放啊，然后顺便讲讲历史政治大背景，以及人在这种大环境下的变化。

《The Dreamers》在Sex方面就不说了，NC-17的rating也不是随便给的，虽然我看的是R级的，老美还是很保守的，不如欧洲。不过拍得挺美的，就是多了一些。这一对双胞胎兄妹其实就是没有长大，还玩着小时候的游戏，毫无顾忌。

政治方面，电影里看得出来，这位意大利导演有共产主义者的倾向。老毛的头像和招贴画到处可见。但是他也反对集权的政府行为和法西斯。

至于历史，电影的背景是1968年法国巴黎。美国学生Matthew只身到巴黎学习，在抗议Cinematheque被政府关闭的一次行动中认识了法国兄妹Theo和Isabelle。三个年轻人都热爱电影艺术，共同度过了一段时光。看得出导演很怀念60至70年代那段人人酷爱电影、谈论电影的岁月。只是片子本身对于这个历史事件的交代不多。也有可能是我不够了解法国历史和电影历史的关系。我第一想到的是学潮，第二想到的是最近法国的暴乱。这个地方的自由化由来已久。Anyway，我觉得看Bonus Features里面的Documentary更有趣一些。

现在越来越觉得看某个导演的作品，必须了解他的身世背景，尤其是文艺片。导演要表达的某些情感，总是和自身分不开。Bertolucci的父亲跟电影里那队双胞胎兄妹的父亲一样，是位诗人。Bertolucci自己也写过诗歌集，后来专攻电影艺术，被归于“neorealism”之类（这种归类很无聊），喜好揭露人性黑暗面。所以，他的电影里的隐喻暗喻也很多，看着很累人费神。

总结下来，这部片子主要想说的就是人之成长、困惑和自我意识（包括对社会、政治、民主的认识）的形成。估计不会卖座。文艺片常常是票房杀手。经济方面文艺片导演很容易陷入窘境。老贝也郁闷过，当初四年多也不拍一部作品。郁闷之极了便迸发出好作品，那就是《末代皇帝》。然后又开始痴人说梦，拍了一部《Little Buddha》，说是要搞个亚洲三部曲什么的。画面是美的，内容是空洞的，票房是惨的，Keanu Reeves跟着浪费时间。

小花絮：他十几岁时拍的第一部业余16毫米小电影是关于杀猪的镜头。让我想到《天堂影院》里的Toto的第一部作品是杀牛的镜头。